甲第13号証を犬飼裁判官が何故に没却したか不審だが、この北詰と吉田の共謀事実は刑事立証に必要、 これに控訴審は拘っている、それなら13日の23部に証拠提出もあるが、やはり弁論再開で24部に提出したい。

第一回控訴審は、小川は泥棒に裁判資料を盗まれたとする、答弁書を提出して欠席、吉田は答弁書も出さずに欠席、次回期までの吉田の答弁書の”出し方”に興が有る。 控訴審小川答弁書



被告宛に準備書面をFAX送付したのが不法行為と主張する北詰淳司