４枚の須崎メモを清書して一枚にした　この清書と４枚のメモ（複写）に抗議文を添えて園田に届けた
園田は　これが脅迫行為と翌日に警察に届けたとか　しかし４枚のメモから一枚を抜いた　これが?である　?を除けば須崎の云う”絵空事の覚書”で通る　?のみが証明できるメモの信憑性である　
※番号は提訴に際し解りやすいように付けたもので原本にはない 　?〜?は別々であるが１枚の清書にした

４枚のメモの原本は須崎が持ち去り　３枚の複写は手元に残った　だが?だけは複写していなく　家宅捜索でも３枚の複写が押収された　?の存在を証明できるのは　この時の出来事である　?の記述から　医院名を挙げるのは　これこそ当事者のみが知る真実である
92年の出来事だが年号が無いのを奇貨として　園田と警察は91年と捏造した捜査報告書の作成をした
しかし正妻である園田洋子までもが　夫の品行不良を容認　更に誣告するとは・・

園田は須崎を女として好ましく思ったことがなく　事実無根のでっち上げ（警察・検察調書）　メモは金目当ての被告人が女文字を真似た捏造　その証左は”医院”としかないこと　確かに・・そうした巧い手口もあるかも　

■↓この文書が家宅捜索で押収　弁護人が執拗に破棄を求めた